根據(jù)《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,噪音污染標(biāo)準(zhǔn)是45分貝到55分貝之間,超過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的音量,則屬于噪音污染。
法律依據(jù):
《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定
(1)“特殊住宅區(qū)”是指特別需要安靜的住宅區(qū),其環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值為晝間45分貝、夜間35分貝。
(2)“居民、文教區(qū)”是指純居民區(qū)和文教、機(jī)關(guān)區(qū),其環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值為晝間50分貝、夜間40分貝。
(3)“一類混合區(qū)”是指一般商業(yè)與居民混合區(qū),其環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值為晝間55分貝、夜間45分貝。
(4)“二類混合區(qū)”是指工業(yè)、商業(yè)、交通與居民混合區(qū),“商業(yè)中心區(qū)”是指商業(yè)集中的繁華地區(qū),二者的環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值均為晝間60分貝、夜間50分貝。
(5)“工業(yè)集中區(qū)”是指在一個(gè)城市或區(qū)域內(nèi)規(guī)劃明確確定的工業(yè)區(qū),其環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值為晝間65分貝,夜間55分貝。
(6)“交通干線兩側(cè)”是指車流量每小時(shí)100輛以上的道路兩側(cè),其環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值為晝間70分貝、夜間55分貝。
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六條
國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門對(duì)全國環(huán)境噪聲污染防治實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)督管理。縣級(jí)以上地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的環(huán)境噪聲污染防治實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)督管理。
起訴噪音擾民需搜集能夠證明噪音存在的證據(jù),比如證人證言、錄音、當(dāng)事人陳述等。面對(duì)噪音擾民的情況,物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境噪聲污染行為予以制止,市民遇噪音擾民可撥打12369向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門進(jìn)行投訴,或聯(lián)系當(dāng)?shù)爻鞘泄芾聿块T或110協(xié)商解決。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括:
(一)當(dāng)事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數(shù)據(jù);
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗(yàn)筆錄。
證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
具體的賠償標(biāo)準(zhǔn),法律暫無明確的規(guī)定,具體根據(jù)當(dāng)事人的損失,雙方協(xié)商來進(jìn)行。協(xié)商不成的,當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。
法律依據(jù):
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條規(guī)定:“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人,有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的,依法賠償損失。
賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛,可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求,由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。
這類訴訟一般要注意以下幾個(gè)方面:
(1)噪聲污染引發(fā)的損害賠償案件,實(shí)施舉證責(zé)任倒置,即對(duì)于原告提出的侵權(quán)事實(shí),被告否認(rèn)的,由被告負(fù)責(zé)舉證。需要注意的是,因?yàn)樵肼曃廴揪哂兴矔r(shí)性、變化性,危害后果具有潛在性的特點(diǎn),受噪聲困擾的當(dāng)事人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),應(yīng)注意搜集和保存有關(guān)噪聲侵權(quán)事實(shí)的有效證據(jù),一般需要相關(guān)的專門鑒定機(jī)構(gòu)出具噪聲是否“超標(biāo)”的書面鑒定結(jié)論。
(2)噪聲污染導(dǎo)致的人身損害總是較難聯(lián)系其因果關(guān)系。居住環(huán)境噪聲超值已影響了居民正常的生活、休息,其身體、精神,意味著受影響的居民比他人附著以更多的負(fù)荷、噪音污染構(gòu)成精神損害的事實(shí)成立,這種案件原告可以主張精神損害賠償。如因噪聲污染造成原告神經(jīng)衰弱等病癥的,原告應(yīng)根據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任,即原告須提供造成其神經(jīng)衰弱等病癥的診斷證明。
(3)我國對(duì)于環(huán)境污染侵權(quán)認(rèn)定,采取無過錯(cuò)原則,即無論行為人是否存在主觀上的故意或過失,只要其行為后果產(chǎn)生了超出標(biāo)準(zhǔn)的噪音,產(chǎn)生了污染損害后果,就需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另即便排放的噪聲符合國家規(guī)定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn),但超過《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)限值,在事實(shí)上也構(gòu)成環(huán)境噪聲污染,也構(gòu)成侵權(quán)。